Arturo Parisi: "¿Un congreso del Partido Demócrata? Sería el primero. ¿Los reformistas? Basta de asambleas unánimes".

Sobre el mismo tema:

Profesor Arturo Parisi , tras el fracaso del referéndum, con un PD liderado por la CGIL, ¿ha llegado el momento de un nuevo congreso? “¿ Congreso? Sería el primero, como lamentablemente debo repetir una vez más. A estas alturas, nadie recuerda siquiera cómo llamaban los antiguos partidos a un congreso. Tampoco nadie ha aprendido qué se esconde tras las palabras que lo han sustituido ”. El exministro de Defensa, un exponente histórico del partido Margherita, es uno de los observadores más agudos de la dinámica de la izquierda. En declaraciones a Il Foglio, parte de un hecho: “Han pasado apenas dos años desde que el PD y Art.1, en una asamblea constituyente, dieron vida a ese nuevo Partido Democrático que, por iniciativa de Letta, permitió a un no afiliado no solo votar en las primarias, sino también ser elegido secretario. Entre aplausos distraídos de todos e indiferencia de los medios de comunicación. El único congreso que conozco es el que se inaugura en los medios tradicionales y nuevos entre exponentes que han aprobado o ignorado las decisiones sobre las que se convoca hoy un congreso”. Giuliano Ferrara fue muy crítico en Il Foglio : «Que en el PD, aparte de la entusiasta Pina Picierno, no se alcen voces fuertes y claras a favor de un programa alternativo basado en hechos y cifras, no en imágenes y palabrería, es escandaloso». ¿Está de acuerdo? «Sinceramente, además de la de Picierno, la representante del PD que ocupa el cargo más alto en el Parlamento Europeo, también se han alzado otras voces», responde Parisi. Individuales y colectivos, como los de Libertà Eguale. Pero en los foros formales, reducidos a susurros por no ir acompañados de acciones consecuentes. Y, si gritan, olvidados por mezclarse con el gallinero que, a partir de los programas de entrevistas vespertinos, algunos confunden con el debate político público. Pero ¿cómo podemos hablar de partido y de democracia partidaria si de los nueve exsecretarios, en lugar de abrir un debate, la mayoría prefirió dejar su puesto sin rendir cuentas ante ningún organismo, o incluso abandonar el partido como "invitados indeseados": de Veltroni a Zingaretti, de Bersani a Renzi ?

Incluso un noble padre de la izquierda católica como Pierluigi Castagnetti afirmó que «tras el resultado del referéndum, es necesario un razonamiento político claro». Y que la ampliación hacia el centro será inevitable. ¿Ha llegado el momento de una confrontación que también incluya la contestabilidad del partido, el desafío a Schlein para imponer el retorno a una visión mayoritaria del PD? « Se puede decir todo del PD, excepto que su liderazgo es indiscutible. De nada se habla más que de alianzas y ampliaciones: en el centro y en la cima de la representación, en la izquierda y en la base entre los aún no representados », argumenta el exministro. Lo que el Partido Demócrata debe aclarar es si quiere resolver los problemas, no digo ahora, sino al menos mañana, o simplemente avivarlos o afrontarlos con vistas a un futuro lejano. Si, en cambio, como creo, la elección debe hacerse cargo de la solución de los problemas del presente, pensando ciertamente en el futuro, pero en el presente, la política no puede dejar de reconocer que el centro de su acción es el gobierno. No solo ir al gobierno gracias al voto ciudadano, sino gobernar. El Partido Demócrata debe recuperar la impaciencia por gobernar, por proponer a Italia una alternativa al gobierno actual. En interés de los italianos y, como dijo Castagnetti, del funcionamiento de la democracia, que hoy corre el riesgo de volver a bloquearse. Todo lo demás es consecuencia, empezando por las ampliaciones.

¿Basta con que los llamados reformistas sigan librando una batalla de testimonios, cediendo a las decisiones de los Nazarenos, que cada vez miran más a la izquierda que al centro, o es hora de exigir respuestas concretas? "No exijan respuestas, rechacen propuestas. Es a partir de las propuestas, las diseñadas para el gobierno, que se entiende si hay reformistas, y si también son reformistas", explica Parisi para concluir. " Pero propuestas llevadas a cabo y defendidas en los lugares y con formas efectivas. Honestamente, veo pocas batallas. Pero si se trata de testimonios, solo sirven para dar testimonio de la propia existencia. Me bastaría con que el tiempo de las asambleas terminara con una votación en la que, por unanimidad de los votantes presentes, se declarara haber escuchado y aprobado el informe que el secretario de turno ha elaborado sobre todo ".

Más sobre estos temas: